Conflictos y antinomias de la responsabilidad penal de los avaluadores a la luz de los artículos 53, 63 y 64 de la Ley 1943 del 28 de diciembre de 2018

Abstract

Se hace un análisis de los conflictos y antinomias en los casos de aplicación de la ley penal en los procesos tributarios donde se estime un valor en inmuebles objeto de declaración de Renta a la luz de los artículos 53, 63 y 64 de la Ley 1943 del 28 de diciembre de 2018. Se enfatiza en las leyes vigentes y en las leyes para los procesos de avalúos de inmuebles y de las líneas establecidas en los procedimientos generales. El análisis se hace mediante la búsqueda de las Sentencias de la Honorable Corte Constitucional. Se toma la Sentencia en la que se definen las jerarquías de las normas en el territorio nacional teniendo en cuenta los conflictos y antinomias según la definición que la misma Corte da como obligatorio para todo el mundo; es decir que de éstos parámetros nadie puede apartarse por ser de carácter obligatorio (Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-776, 2003). Luego, se contrastan las normas para identificar la existencia de conflictos y antinomias. La prevalencia de una norma como la del Estatuto Tributario para los procesos de determinación de impuestos no deroga las normas que atañen a la función y el trabajo de los avaluadores, por el contrario, es indispensable el criterio del avaluador certificado para la determinación del valor en los procesos de determinación tributaria ya que la información disponible de los funcionarios fiscalizadores son únicamente insumos en el proceso de valuación de inmuebles. Se identifica que se presenta un conflicto y antinomia entre las disposiciones jurídicas que impiden la aplicación de la Ley 1943 de 2018 porque va en contra del criterio de especialidad de la Ley 1673 del 19 de julio de 2013 que primaría respecto a los avalúos.